lilian :非常棒的插件！要是能将自定义字段的外链也能转成内链就更好了，很多人需要这个功能啊，等大神加入啊！

　　千杯 :真是充满了岁月痕迹的博客啊……是什么让你这一年里变化这么大，简直是质变啊，量的积累肯定也有吧

　　千杯 :难得一见做这么久个人博客的人了，膜拜一下，我的域名也快10年了，然而用的时间并不多，相比之下比较惭愧

　　页面中header部分一般位于最上端（有时根据需要也会位于某一侧，不管它在页面中的位置如何，在XHTML代码中它总是优于其它元素先加载），内容主要包括网站名称（Logo，次级标题可能是网站的一句口号等）和网站的导航部分。在推行Web标准的现代网络中，Web中对于header的代码结构似乎已经趋于稳定化。下面是一个典型的header代码结构：

　　之所以说是典型的布局方式，因为它既够简洁又有语义。<h1></h1>说明了标签内容在页面中的作用和重要层次，<ul>、<li>无序列表列出了站内的所有主要内容分类，并通过<li>标签说明它们是同级相邻的，等等，诸如此类。

　　但是我们要考虑考虑。导航（也就是我们的menu）在页面应该处于什么样的位置呢？和普通文本相比，它们肯定会处于更高级的位置之上。或者这么说，导航(menu)应该和网站标题的关系更加亲密一些。在我们上面的代码结构中，我们看不出menu和<h>之间的关系来，或者说这些<ul>、<li>标签与<h1>的关系和footer中的<ul>、<li>与<h1>的关系没有任何区别。

　　如果你还有其它的内容要在header中出现，则可以配合<ul>、<li>一起使用：

　　这段代码似乎更加饱满一点。我们只从代码就能看出标题与导航的关系，就是<dt>、<dl>的关系。

　　这似乎有一个问题：<h1></h1>没有了！是的，我们为了表达标题和导航（menu）之间的关系放弃了<h1>的使用。这里，我对是否要在网站标题中使用<h1>持怀疑态度。以我的观点，<h1>不应该出现在页面内容的外围。而我们经常这么去使用（我也经常去这样使用）是为了提高你的“网站标题”在页面中的重要程度。如果对于首页来说可以这么做的话，那么对于子页面来说，页面的内容才是最重要的。有人这么去理解<h1>的使用：网站标题处于最高层次，所以它应该使用<h1>，而页面中的所有需要使用标题的地方都应该使用<h2>、<h3>等等。按这种说法，<h1>似乎只能在一个页面中出现一次。首先，W3C对于<h>标题的规定中没有这一条，其次，导航（menu）要比文章标题级别要高（因为网站的目录就是：网站——分类（用menu来表示）——文章）所以导航应该用二级标题<h2>，充其量文章的标题也只能用个<h3>。这无疑是一种过度语义化，我们根据自己的理解赋予了标签不具有的含义。

　　感谢大家的留言，的确在<dt>中嵌套<h1>的方法不可取，这一点是我没有考虑周全，所以使用最终方法应该选择代码三。当然，很多人不支持这种想法，在这里我只是提出一个建议，希望可以抛砖引玉，一起交流。

　　友情提醒：本文纯属一家之言，水平有限，谬误难免，所以您在转载此文时一定要注明出自以免替我挨拍。

　　dl应该是“定义列表”吧，也就是说用于名词的解释，难道说二级菜单是对站点的解释？[reply=dudo,2009-04-25 09:30 PM]dl恰恰能说明菜单（其实不是菜单，而是网站的分类目录）和网站（标题）之间的关系。昨天看到蓝色理想有人在分析网站，它的header也是这样设计的，如果没记错的话在此之前的似乎也使用过

　　首先先不管dl在这里的用法是否正确，dt里面出现h1是不正确的dt里面是不允许出现block级元素.

　　dl是定义列表，dd都是对dt进行描述，但我认为您的这种用法中dd没有对dt进行描述的行为。[reply=dudo,2009-04-25 09:30 PM]我认识网站的目录分类就是对网站的一种描述~所以我才会觉得可能使用

　　例四比例一多了多少字节？如果是个大网站，会浪费多少带宽、浪费用户的多少等待时间、电费？这一切都是为了该死的标准？[wink]

　　[quote=盛传]过份追求语义会消耗太多的东西。简洁而有语义，这是一个网站建设者应该考虑与平衡的。

　　例四比例一多了多少字节？如果是个大网站，会浪费多少带宽、浪费用户的多少等待时间、电费？这一切都是为了该死的标准？

以上就是说说页面中header的XHTML结构选择的全部内容了，希望大家喜欢。