柴静从公知女神到群嘲对象，转折点真的是拍摄《穹顶之下》吗？
《穹顶之下》是柴静形象崩塌的转折点，但其实柴静本人一直有“公知”倾向，早年没被大家发现的原因是她没有过于张扬，拍摄并大肆宣传《穹顶之下》后露出了狐狸尾巴。
一、柴静的公知倾向和她受过的教育分不开。
柴静本人是新闻传播专业的高材生，她深谙作为新闻工作者的责任和义务。但是当初我国的新闻传播素材几乎照搬国外，国内新闻传播专业发展早已停滞了二十年左右，在七八十年代解***后不能更上世界的步伐。
具有西方意识形态的新闻传播专业，柴静毫无疑问全面获知了，还是在她三观刚刚形成的大学期间，她不明白国家新闻事业发展不适用西方传播话语。就此造成了很多无法挽回的错误认知，造成不好的社会影响。
二、早年事业上太过顺遂，让她无法深刻理解这个国家。
柴静的《看见》非常经典，不仅是文字叙事的深刻流畅，更重要的是她站在新闻工作者的角度对新闻中心人物的理解和共情。但是柴静事业的后期，这种共情渐渐消失，这主要是她活得太过顺遂，不够贴近当事人就不能报道出接地气、符合社会发展的报道，她那种公知想法开始泛滥。
三、《穹顶之下》是注射在柴静事业上的一剂毒药。
《穹顶之下》是一部很精彩的纪录片，但是带有大量主观色彩的它不能被称为报道，里面的内容都是经过别有用意的剪辑，影片存在的误导性很强，例如，影片中处处在强调国家发展对环境的伤害，完全把矛盾对准非主要方向。二十一世纪初，我们的国民需要生存，国家需要发展，不以环境为代价能活出发展中国家的尊严吗？
当然，那些柴静没有诉说，或者说是别有用心地掩盖，《穹顶之下》是她脱离国家民众的公知思想爆发转折点。终于此后她无脸出现在公众面前，尤其是爱国教育成效显著的今天。
如何评价柴静的《苍穹之下》?
从个人角度谈一谈《穹顶之下》吧。
《穹顶之下》作为一部纪录片，从形式上看，它是很成功的。如果考虑到它的批判性质的话，甚至可以说是绝无仅有。如果它说自己是一部存在艺术虚构的电影的话，在某种程度上它可以和《我不是药神》媲美。
如果当时你在北京，在河北，在雾霾区，你才知道那到底是一种什么景象。没有见过雾霾的，恐怕体会不到那种恐惧。下午三四点，天就变成土黄色了，灰蒙蒙的雾霾，能见度只有几百米。
当时对雾霾，主流媒体遮遮掩掩，而按着一些江湖谣传，天天雾霾，致癌几率会变得极大，当时也有统计，说因为环境污染，致癌的越来越多了。
很多人可能没有见过没有因为没有污水过滤，穿过城市的河流都变成臭水河的景象。也没见过生产单晶硅企业因为排污导致农田庄家都烧死的场景。没有污染会穷，有污染会死，石家庄当时就有条河，彻底是臭的（现在治理好了）。
当时民间的看法是，资本家用高污染产业挣钱，用老百姓的命换他们移民的机会。因为柴静曾经是央视记者，她还曾经去非典现场采访，算是一个英雄型人物，而且还出版了畅销书《看见》。
在大众印象中，她是官方的代言人，而且也是很有观众缘的主持人，甚至有些火出圈了。《穹顶之下》才出来时，很多人认为是官方进行的自我批评。因为它很高级，采访对象有国外学者，有国内官员，有环保组织成员，有科学家，而且还有一段效果很好的演示动画。
而且里面所有的人都说人话，这也是很难得的，国内就没几个记者采访是正经说人话的，比如《鲁豫有病》那种，大家都看腻了。所以最初传播很广，我大学老师里，有四五个上课时间放映的，当时也有很多学生的课上演讲，才用了《穹顶之下》的素材。
柴静的穹顶之下为什么被***？
因为这是个伪纪录片，造假太严重所以被***。
《穹顶之下》（Under The Dome），是CBS出品的科幻悬疑电视剧，由杰克·本德执导，迈克·沃格尔、科林·福特、蕾切尔·李费佛和娜塔丽·马丁内兹等人主演，于2013年6月24日首播。
该剧讲述了缅因州的一个小镇突然被一股无形的力量像苍穹一样笼罩，里面的居民也陷入了媒体的炒作中。很快小镇居民之间就开始爆发冲突，而且随着时间的推移，小镇中涌现出越来越多的秘密。
剧情简介：
《穹顶之下》（Under The Dome）根据斯蒂芬·金的同名畅销小说改编。对虚构的切斯特磨坊镇来说，这一天看起来和往常一样普通，除了一个男人正在树林里挖坑埋葬一具尸体。
地面突然发生震动，所有人都惊恐地跑到户外……这并不是地震，而是一个看起来透明的巨大穹顶从天而降，将整座小镇都包围起来。
关于穹顶之下柴静和穹顶之下柴静视频的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。