8分钟前 吉林中国sonarqube 中文承诺守信 华克斯[华克斯25b461e]内容：
关于SonarSource连续检查
我们 SonarSource 的创始人, 非常熟悉传统模式的缺点,在其范围内工作多年。但随着持续集成的兴起, 我们设想了一个不同的模式是可能的。正如不断整合的变化多个开发人员防止集成头疼, 我们意识到不断应用质量门标准防止准时审计模型的问题。连续检测是代码质量管理的新范式, 旨在使内部软件质量是软件开发生命周期的一个组成部分。这是一个整体的, 完全实现提高项目内部软件质量和软件可视性的过程所有利益相关者的质量。连续的检查提供连续代码质量管理, 并且大大提高了开发项目的 ROI。连续检测的关键概念是发现early–when 修复它们的问题仍然是便宜和容易的。在这个模型下, 自动代码审核是每天执行并在组织内提供。这些客观、自动化的审计沿多个可维护性轴分析项目代码, 测试 bug, 并将其与团队进行比较编码标准。审核是通过工具来完成的, 它们直接在开发人员的环境, 很像微软 Word 中的拼写检查器。新的团队成员将尽快收到通知问题被发现, 所以他们可以尽快解决 possible–while 的代码仍然是新鲜的开发人员的想法。及时的这些警报有额外的好处, 培训程序员的坏习惯, 并引导他们到好的。持续的检查在开发团队中得到了基层的采纳, 因为它的协作自然导致真正的集体代码所有权, 并帮助团队提供更好的软件。与它的小,快速的问题识别和处理周期, 它已被证明增加开发团队效率, 通过促进高质量代码的开发来提高应用程序的使用寿命。持续检查的重要方面可以归纳为十原则。
SonarSource不断的检查, 新的软件质量范例, 解决和解决的关键挑战
在代码质量管理中:
太少, 太迟
推回
开发团队
缺乏过程
所有权
异构
要求
团队收到关于质量的持续反馈, 包括对一组
质量要求
一个清晰的, 更新的质量演变的图片随时可用, 包括
版本间的比较
团队可以从介绍中跟踪问题, 并提供反馈
一旦出现质量缺陷, 就会通知风险承担者
质量门每天执行
后的质量门迭代成为一个事件
开发商的持续教育导致良性循环的改善
质量行动计划直接在团队内部生成, 并集成在
开发过程
软件质量是开发过程的一部分
评论包括背景和历史信息, 包括不同
版本和对软件所做的各种更改
利益干系人可以访问有关其软件质量的有意义的信息
实时
开发团队一旦收到质量缺陷的信息
添加 (通过电子邮件, 在 IDE 中可见,...) 使问题立即得到解决
团队获得开发更好软件的能力
代码质量的归属属于开发团队
软件质量被嵌入到开发过程中, 成为
每个人的责任
整个组织都可以访问软件质量工具, 以
每个利益相关者
质量要求可以在团队中的共享、更新和评审
成员和整个组织
质量判断是以自动化的方式在客观的基础上做出的
事先发布到组织的标准。
报告清楚地显示了软件的可维护性, 并立即
不需要外部顾问就可以理解
开发人员的持续教育导致显著的软件质量
从长远来看改善
团队有能力测量新的和更改的软件质量
代码以及整个代码库
团队可以跟踪新问题的注入
SonarSource
成功的组织在过程中将质量分析向前移动, 并将其作为整个软件开发生命周期的一部分进行迭代。下载白皮书开发和测试世界和业务方法以及正在向敏捷模型演进-持续的价值生成/持续改进/连续检查是提高质量的基本战略。IDC 观察到, 传统的代码质量方法通常在开发过程结束时成为检查表项目时失败。此 IDC 技术聚焦讨论了改进软件分析、缺陷管理、安全性和度量的方法的必要性, 以通过主动可见性来获得业务和 IT 好处。IDC 建议评估和采用自动化的软件分析方法, 如 SonarQube 和 SonarSource 提供的, 以改进软件质量策略。
类别档案：SonARQUBE - PL / SQL
使用SonarQube进行PL / SQL分析 - 评估质量（3/3）
发表评论
PLSQL_TechnicalDebtLast在我们的系列文章中分析了使用SonarQube的PL / SQL代码的质量。
评估应用程序的质量不只是进行代码分析：任何人都可以做到这一点。质量顾问的工作是基于以下问题：什么，为什么，如何，多少。
什么：分析结果。大小，复杂性和重复性，这是我们以前的帖子中看到的。我们检查总体数字，还有平均和差异，以及有多个版本的时间趋势。那么我们来看看主要违反jia做法的行为，主要侧重于阻止和批评。
为什么这些结果：调查分析措施的原因，寻找结果的起源。
如何补救：提出行动计划。其实，提出几个建议。我们将在下面看到，我提出了短期，中期和长期的不同计划。
花费多少：评估每个计划的成本。继续阅读→
此条目发布于2014年3月10日由Jean-Pierre FAYOLLE发行的SonarQube - PL / SQL。
